为加快推进商标注册便利化改革，拓展商标申请渠道，方便申请人就近办理商标业务，商标局坚持把握问题导向，认真部署委托地方设立商标注册申请受理窗口工作，截至目前，在全国共启动运行了56个商标受理窗口，为大众创业、万众创新提供了便捷优质服务，更好促进了地方经济发展。

一、制度先行，夯实改革措施精准落地的基础委托地方设立商标注册申请受理窗口工作，关键要有好的制度和办法才能保证受理窗口不断完善、不断改进、不断发展。商标局起草制定了《委托地方工商和市场监管部门受理商标注册申请暂行规定》（以下简称《暂行规定》），明确了受理窗口的职责和设立窗口的报批程序等；坚持集体决策，批准设立窗口必须严格审批程序并召开局长办公会研究决定；制定窗口启动前的培训和验收制度，保证人力和物力保障到位；坚持对窗口收文进行抽检和财务核查，及时发现问题，改进工作；坚持落实窗口单位月报制度，掌握窗口工作情况。

二、培训给力，巩固窗口服务优质高效的根基2016年7月起，雅安、台州商标受理处试点运行以来，商标局高度重视，始终严格落实培训制度。每次培训由分管局领导带队，申请指导处、综合处和计算机处选派专业素质过硬的干部参加，从商标申请受理业务、工作规程、网上申请操作规程、收缴规费标准等内容进行培训。根据商标受理窗口区域分布，按片区进行业务培训，确保工作人员掌握应知应会内容。

三、研判及时，确保窗口运行平稳顺畅的保障从雅安、台州试点开始，商标局始终坚持问题导向，加强研判，及时研究解决方案。针对收文抽检发现的业务不规范的问题，立即与工作人员沟通并解决疑难问题；针对受理业务单一等问题，积极研究扩大业务的可行性；同时，定期梳理汇总各地在收文、咨询、宣传报道等出现的问题，制定解决方案并及时通报，有力确保了窗口的平稳运行。商标局将继续做好受理窗口审批管理工作，并积极探索窗口改革实践，总结经验复制推广，更好发挥窗口服务公众和经济发展的应有之义。

作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。由于商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司在这里需要提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。

由于销售者为证明合法取得涉案商品往往会通过与销售商签署的采购合同，进货单据、发票等证据证明合法取得。在法院能够采信上述证据并认为上述证据足以证明销售者属于合法取得涉案产品的情形下，上述证据对于销售者而言尚且具有重要的积极意义。

但是如果法院最终认为上述证据不足以证明销售者构成合法取得涉案产品，从侵犯商标权赔偿核算的角度而言，对于销售者将很不利。我国商标法关于商标侵权赔偿，在商标法第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”基于以上规定，在接下来的排除判决中会结合销售者所提供的进货证据中涉及的进货价格、进货、进货量以及由此产生的销售利润确定销售者因侵权所获得的收益，即上述证据会成为法院判决销售者对商标权人赔偿的重要数额依据。

商标注册公司提醒从举证及诉讼规则的角度而言，销售者如果缺少足够的证据证明合法取得涉案产品，不建议再考虑实施如此胜算不大的举证，以免产生适得其反的效果，导致更大数额的赔偿。

近年来，商标权人开始重视一种新的商标保护策略商标版权化，即主张自己在先注册的商标标识享有著作权。此类案件近年大量发生，日渐引起业内关注。对此，很多人忧心忡忡：商标版权化保护会导致商标获得全类保护；商标版权化保护会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因此，商标版权化保护属于不合理的多重保护。

事实上，上述观点并不能成立。首先，商标版权化保护不会造成实质上的全类保护或冲击商标撤销制度。独创性较低的商标标识，文字、图形及其造型大多属于共有领域的范畴，即使被认定为作品，其保护范围仅限于其中个别的独创性要素，不会妨碍他人对商标公共资源的正常使用。

对于少量独创性较高的商标标识而言，在这种商标成为驰名商标前，对其他经营者几乎不产生影响，不会导致对他人合理获取商标资源造成实质上的不便。基于同样的原因，商标版权化保护同样不会导致连续三年停止使用的商标可被撤销的规定沦为形式。因为无论是简单型商标标识还是复杂型商标标识，都不会对其他经营者获取商标资源产生实质上的不利影响。

其次，商标版权化属于双重保护，但知识产权的多重保护本身是合理的。比如，就一张由图案和文字组成的标贴而言，外观设计专利保护的是标贴产品设计；著作权保护的是图案和文字组合形成的作品；商标法保护的是标识与产品来源之间的指向性关系。三者的保护客体是泾渭分明的。因此，商标版权化虽属于双重保护，却不是重复保护或者过度保护。

著作权过去称为版权。是指作者及其他权利人对文学、艺术和科学作品享有的人身权和财产权的总称。那么，著作权到底是一种什么样的权利呢？

著作权是指文学、艺术、科学作品的作者依法对他的作品享有的一系列的专有权。它表现为：

一：享有著作权的作者可以决定是否对他的作品进行著作权意义上的使用；

二：他可以决定是否就他的作品实施某些涉及他的人格利益的行为；

三：他可以在必要时请求有关的国家机关以强制性的协助来保护或实现他的权利。

著作权是一种特殊的民事权利。它与工业产权构成知识产权的主要内容。在广义上，它也包括法律赋予表演者、音像制作者广播电台、电视台或出版者对其表演活动、音像制品、广播电视节目或版式设计的与著作权有关的权利。

根据我国的著作权制度，著作权是一种包含若干特殊的人身权和财产权的混合权利，行使著作权中的财产权往往涉及其中的人身权。例如，作者将他的作品首次交出版社出版时，不仅是在行使出版权，往往也是行使发表权。

著作权也是一种内容不断发展的权利。在世界各国，著作权包含的内容并不是永远固定不变的，而是随着社会文明的不断发展和使用作品的新技术的不断产生，也在得到不断的发展和补充。总之，作者享有著作权不会影响作品的传播。